Court ruling № 35728230, 29.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/2531/2012

Номер провадження 6/404/442/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Кіровський районний м. Кіровограда у складі судді Іванова Н.Ю., при секретарі Гуйван О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Шиян А.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Шиян А.М. звернувся до суду з поданням від 19.11.2013 року, погодженим з начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України в зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати боргових зобов'язань, протягом тривалого часу та самостійно не виконує рішення суду.

Як встановлено судом, 20 серпня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1, борг в сумі 1 198883, 02 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»

Постановою від 22 жовтня 2012 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження та надав боржнику строк для добровільного виконання судового рішення.

В зв'язку з тим, що боржник не виконує добровільно судове рішення, державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням.

Розглянувши подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Шиян А.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

За змістом пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно частини 1 статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наведені вище норми закону дають підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця, обов'язково погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України, від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В зв'язку з тим, що державний виконавець в судове засідання не з'явився, матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 1109/2531/12 № провадження 2/1109/1879/12 суду не надав, суд позбавлений можливості з'ясувати, які дії були виконані державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження. Державним виконавцем не надано доказів того, що ним було вичерпано весь передбачений Законом України «Про виконавче провадження» перелік заходів щодо примусового виконання судових рішень та що всі вони виявилися безрезультатними.

Крім того, в самому поданні державного виконавця не наведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про цілеспрямоване ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов'язань та його намір вибути за межі України з цією метою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Шиян А.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова