Decision № 35725992, 25.11.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 711/10308/2012

Провадження № 2/307/313/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив позов в суд до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKTWGA00000046 відповідно до якого отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. З кінцевим поверненням кредиту 19 вересня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 липня 2006 року укладено договір іпотеки, відповідно до якого передано Банку в іпотеку майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташований будинок, який належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 15 листопада 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 70703,02 долари США, що за курсом НБУ складає 564917,13 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки про виклик їх в судове засідання, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKTWGA00000046 відповідно до якого отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. З кінцевим поверненням кредиту 19 вересня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 липня 2006 року укладено договір іпотеки, відповідно до якого передано Банку в іпотеку майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташований будинок, який належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає за можливо дозволити стягнення в рахунок погашення заборгованості 564 917 гривень 13 копійки за кредитним договором та 3219 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 651, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості 564 917 гривень 13 копійки за кредитним договором та 3219 гривень сплаченого судового збору. Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник