Справа № 2/257/2321/13
257/8479/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 грудня 2013 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Каптіла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.
У рішенні суду від 13.11.2013 року була виявлена допущена описка в рішенні суду, а саме в не вірно зазначена дата винесення рішення « 12 листопада 2013 року» замість « 13 листопада 2013 року».
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що невірне написання дати винесення рішення впливає на можливість реалізації рішення суду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним написання дати винесення рішення суду « 13 листопада 2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
The court decision No. 35722366, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 257/8479/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: