Decision № 35717655, 19.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.11.2013
Case No.
759/14111/13-ц
Document №
35717655
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 759/14111/13-ц

пр. № 2/759/5644/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 10.09.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року в сумі 24682,16 грн. та судові витрати в сумі 246,82 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4111,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідач підписав заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 21.08.2013 року заборгованість за кредитним договором № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року становить 24682,16 грн., з якої: 3455,55 грн. заборгованість за кредитом, 205,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 657,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18712,18 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1151,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до заяви позичальника № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6, 7-11) ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «Приватбанк» та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 15, 19), в розмірі 4111,14 грн. строком на 12 місяців з 25.01.2008 року по 25.01.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року, станом на 21.08.2013 року заборгованість становить 24682,16 грн., з якої: 3455,55 грн. заборгованість за кредитом, 205,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 657,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18712,18 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1151,53 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік, застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3455,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 205,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 657,80 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 215,92 грн. із розрахунку / 4318,45 грн. х 5 % /, а всього 5034,37 грн.

В стягненні пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 18712,18 грн., суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, оскільки представником позивача не надано розрахунок пені за один рік відповідно до ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 554, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № К3ХRRC23370104 від 25.01.2008 року в сумі 5034,37 грн., а на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35717655 ?

Документ № 35717655 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35717655 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35717655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35717655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35717655, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35717655, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35717655 refers to case No. 759/14111/13-ц

This decision relates to case No. 759/14111/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35717650
Next document : 35717678