ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.12.2013 Справа № 907/1184/13
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали
За позовом приватного підприємства «Кароліна-Груп», м. Мукачево
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Призма», с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення 17688,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Долучений позивачем поштовий чек №1387 від 26.11.2013 року без опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками до неї.
Згідно з приписами пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись викладеним і ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з додатками на 8 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 35712571, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1184/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: