ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"09" січня 2007 р. справа № 3/365
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/365
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2;
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж";
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу цінних паперів.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1;
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2;
від третої особи - не з'явився.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_2), з якою 19.10.06 був укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів - простої іменної акції закритого Київського акціонерного товариства (ЗКАТ) "Скломонтаж" (код ЄДРПОУ 01414005), укласти договір купівлі-продажу цінних паперів у редакції запропонованій та направленій 17.11.06.
Відповідач вимоги заявника не визнав.
Третя особа вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 19.12.06, щодо надання копії протоколу загальних зборів акціонерів від 04.04.04 та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та явки представника у засідання не виконала.
Згідно з частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішеним господарським судом у строк до 22.01.07.
Позивач наполягає на витребуванні доказів, які вважає необхідними для вирішення спору по суті.
Для одержання доказів, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідний додатковий час.
Сторони, в особі їх повноважних представників, звернулися до господарського суду у засіданні з письмовим клопотанням, у якому просять продовжити строк вирішення спору до 01.03.07.
Згідно з частиною четвертою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у засіданні, невиконання вимог суду щодо надання доказів третьою особою, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк вирішення спору до 01.03.07. вир
| Суддя |
| Н. В. Болгар
Часті запитання
Який тип судового документу № 357106 ?
Документ № 357106 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 357106 ?
Дата ухвалення - 09.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 357106 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357106 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 357106, Commercial Court of Kirovohrad OblastThe court decision No. 357106, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 357106 refers to case No. 3/365This decision relates to case No. 3/365. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 357104
|