АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2
27 серпня 2013 року представником позивача апеляційну скаргу здано на пошту.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 07 серпня 2013 року, проте апеляційну скаргу подано на пошту лише 27 серпня 2013 року /а.с. 25/, тобто з порушенням строку, визначеного положеннями ст. 294 ЦПК України.
Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду відсутнє.
Відсутні у справі й докази отримання копії оскаржуваного процесуального документу.
Також при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи положення п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року залишити без руху.
Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Представнику ОСОБА_2 роз'яснюю, що Ви вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши поважність причин пропуску процесуального строку, або вказати дату отримання копії оскаржуваної ухвали при умові подачі апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Суддя
Справа № 759/8842/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13403/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 35709965, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/13403/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: