Справа № 3-1742
2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2008 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Зачепилівського району Харківської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, працюючого землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Зачепилівського району Харківської області, раніше не судимого
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. ”Г” Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
В С Т А Н О В И В :
До ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради 02.07.08. звернулася ОСОБА_2 з заявою про надання їй безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства та 0,09 га. для обслуговування житлового будинку в с. ІНФОРМАЦІЯ_2 Зачепилівського району. Дана заява була розписана ІНФОРМАЦІЯ_2 сільським головою для розгляду на землевпорядника сільської ради ОСОБА_1.
Землевпорядником ОСОБА_1. вищевказана заява в журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян по земельним питанням зареєстрована не була. Станом на 23.09.08 року землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради ОСОБА_1 відповідь на зазначену заяву не була надана ОСОБА_2 у встановлені строки передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» в якій зазначено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.
Таким чином, в діях посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 вбачаються ознаки корупційних діянь, передбачених ст. 5 ч. 1 п. ”Г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” - відмова фізичній особі в інформації, надання якої передбачено правовими актами та її умисне затримання.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1. погодився із складеним протоколом про порушення ним Закону України “Про боротьбу з корупцією” й підтвердив той факт, що заяву ОСОБА_2 він не реєстрував та відповіді у встановлений законом термін не надав.
ОСОБА_1. визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Суд дослідив інші матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2008 року,
- розпорядження НОМЕР_1 від 11.06.2003 року про прийняття на роботу землевпорядником ОСОБА_1,
- попередження про спеціальні обмеження, встановлені Законом України „Про державну службу” та „Про боротьбу з корупцією”, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби,
- присягу посадової особи місцевого самоврядування,
- копію заяви ОСОБА_2 від 02.07.2008 року про виділення земельної ділянки, копію посадової інструкції інженера землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради,
- копію паспорта ОСОБА_1,
- пояснення ОСОБА_1,
- пояснення ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради ОСОБА_1. винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена Законом України “Про боротьбу з корупцією”, оскільки судом було встановлено, що землевпорядник не зареєстрував у встановленому порядку заяву ОСОБА_2 про надання їй у приватну власність земельної ділянки і у встановлений строк відповіді на дану заяву не надав.
Суд достовірно встановив, що ОСОБА_1. являючись державним службовцем 14 рангу, має 7 категорію посадової особи місцевого самоврядування, будучи землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради, і тим самим являється суб'єктом корупційних діянь та інших правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинив корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. 1 п. “Г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” - відмова фізичній особі в інформації, надання якої передбачено правовими актами та її умисне затримання, що виразилося в ненаданні ОСОБА_2 відповіді на її заяву про надання їй у безоплатну приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та обслуговування будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст.283 , 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 5 ч. 1 п. “Г” Закону України “Про боротьбу з корупцією” і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн.(двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.)
Перерахувати зазначену суму ВДК в Харківській області :
- рахунок №31110101800216,
- код ОКПО 24134320,
- код БК 23030300,
- МФО 851011.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 3570343, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-17422008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: