Court ruling № 35700584, 02.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.12.2013
Case No.
914/2671/13
Document №
35700584
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.12.13 Справа № 914/2671/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (надалі ПТП МП Фірма «Едельвейс») б/н від 01.10.2013р. (вх. № 05-05/2139/13 від 10.10.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р.

у справі № 914/2671/13

за позовом: Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмесіл лтд» (надалі СП ТзОВ «Хмесіл лтд»)

до відповідача: ПТП МП Фірми «Едельвейс»

про стягнення 34093,38 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2671/13 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПТП МП Фірми «Едельвейс» на користь СП ТзОВ «Хмесіл лтд» 32466,00 грн. основного боргу за договором поставки № 022/2013 від 03.01.2013р., 1353,48 грн. пені, 273,90 грн. 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подавав апеляційну за б/н від 01.10.2013р. (вх. № 05-05/2139/13 від 10.10.2013р.), в якій просив відстрочити оплату судового збору до початку судового розгляду, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2671/13, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову СП ТзОВ «Хмесіл лтд».

Беручи до уваги клопотання скаржника, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ухвалою від 14.10.2013р. суд апеляційної інстанції прийняв до провадження апеляційну скаргу ПТП МП Фірми «Едельвейс», призначив її до розгляду на 11.11.2013р., відстрочив сплату судового збору до 04.11.2013р. та зобов'язав, зокрема, відповідача подати суду до 04.11.2013р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою ЛАГС від 11.11.2013р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПТП МП Фірми «Едельвейс» на 02.12.2013р. та повторно зобов'язано відповідача надати до 25.11.2013р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.11.2013р.

Станом на 02.12.2013р. відповідач не надав витребуваних судом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірах.

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ПТП МП Фірма «Едельвейс» б/н від 01.10.2013р. (вх. № 05-05/2139/13 від 10.10.2013р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПТП МП Фірма «Едельвейс» б/н від 01.10.2013р. (вх. № 05-05/2139/13 від 10.10.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі № 914/2671/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 914/2671/13 направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35700584 ?

Документ № 35700584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35700584 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35700584 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35700584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35700584, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35700584, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35700584 refers to case No. 914/2671/13

This decision relates to case No. 914/2671/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35700583
Next document : 35724378