ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.12.13 Справа № 926/804/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Зварич О.В.,
Хабіб М.І.,
при секретарі судового засідання Олійник І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, б/н від 21.10.2013 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.10.2013 року (підписане 11.10.2013 року), суддя Марущак І.В.
у справі № 926/804/13
за позовом Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, с.Динівці Чернівецької області
до відповідача Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, с.Маршинці Чернівецької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоселицька районна державна адміністрація Чернівецької області, м. Новоселиця
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свято-Вознесенський чоловічий монастир "Банчени", с. Банчени Чернівецької області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Строїнецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, с.Строїнці Чернівецької області
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Динівці", с. Динівці Чернівецької області
про визнання незаконним та скасування рішення сесії від 29.02.2012 року №5.1-9/12 та вилучення майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача (скаржника) - Істратій В.Г., Гурський І.Р.
від відповідача - Кирил В.Г., Думан О.І.
від третьої особи-1 - Гульпе О.Ю.
від третіх осіб-2,3,4 - не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Розглядається апеляційна скарга Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.10.2013 року по справі №926/804/13, яким відмовлено у задоволенні позову Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії від 29.02.2012 року №5.1-9/12 та вилучення майна з чужого незаконного володіння.
Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 08.10.2013 року та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.
Представники відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу та просили оскаржуване рішення залишити без змін. Поряд з цим, подали суду для огляду Проект формування територій і встановлення меж Динівецької сільської ради (1992 року) та Проект формування територій і встановлення меж Маршинецької сільської ради (1992 року).
Представник третьої особи-1 в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечила.
Представники третіх осіб-2,3,4 в судове засідання не з'явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 року о 11 год. 30 хв.
2.Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В. Хабіб М.І.
The court decision No. 35700583, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/804/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: