Court ruling № 35697797, 03.12.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4032/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 111916,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Міндоходів у Закарпатській області (як правонаступник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229) звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути фінансові санкції у сумі 111916,00 грн., застосовані рішенням РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32 застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 111916,00 грн. (за зберігання алкогольних напоїв на яких немає акцизної марки встановленого зразка та роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищі, ніж встановлені виробниками, згідно абзацу дванадцятого ч. 2 та абзацу тринадцятого ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"), відповідач звернувся з позовом до суду та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року (справа № 2а-215/08/0770, головуючий - суддя Шешеня О.М.) визнано протиправними дії Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі, майора податкової міліції Пилипа М.А. по проведення огляду домоволодіння і включення до акту перевірки від 09.04.2008 року № 070108 горілки "Пшенична Грааль" 7064 пляшок на загальну суму 110916,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року - ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року закрито провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій, в решті постанову залишено без змін (саме рішення суду апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутнє) та касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Оскільки процедура судового оскарження завершена та сума застосованої фінансової санкції добровільно не сплачена, ГУ Міндоходів у Закарпатській області просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у сумі 111916,00 грн. в судовому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 111916,00 грн., що застосовані рішенням РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32.

Рішення РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32 оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку до Закарпатського окружного адміністративного суду та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року (справа № 2а-901/08, головуючий - суддя Рейті С.І.) відмовлено в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення РУ ДСАТ ДПА в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32 (рішення суду оскаржено в апеляційному порядку та станом на 02.12.2013 року не набрало законної сили), відтак, правомірність чи протиправність рішення про застосування фінансових санкцій є предметом розгляду у справі № 2а-901/08 (при цьому, в межах адміністративної справи № 2а- 215/08/0770, на яку посилається позивач, рішення про застосування фін. санкцій не оскаржувалось та предметом розгляду була протиправність дій посадових осіб міськвідділу податкової міліції ДПІ у Тячівському районі та РУ ДСАТ ДПА у Закарпатській області щодо, відповідно, проведення ними обшуку та складення акту), рішення суду у справі про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій (постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі № 2а-901/08) не набрало законної сили, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-901/08.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/4032/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 111916,00 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-901/08.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті