Court ruling № 35697690, 02.12.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року Справа №811/3809/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 63

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000751500 від 09.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 141 931,50 грн., у тому числі 94 621,00 грн. основного платежу та 47 310,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000761500 від 09.07.2013 р., яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 990,00 грн.;

- №0000771500 від 09.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 151 344,00 грн., у тому числі 100 896,00 грн. основного платежу та 50 448,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію. Натомість відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено. що діяльність Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції припинена, а відтак підлягає уточненню найменування відповідача у справі.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана генеральним директором ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади генерального директора, а тому до суду необхідно надати відповідні докази повноважень зазначеної особи.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 13 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення найменування відповідача та надання доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт