Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2013 року Справа №811/3813/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон», 27507, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Заводська, 3
до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілікон» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень:
- форми «Р» від 12.11.2013 р. №0002652204 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на суму 2 213 381,00 грн. (два мільйони двісті тринадцять тисяч триста вісімдесят одна грн.) та донараховано штрафні санкції на суму 1 106 690,50 грн. (один мільйон сто шість тисяч шістсот дев'яносто грн. 50 коп.);
- форми «В4» від 12.11.2013 року №0002672204 яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 340 843,00 грн. (два мільйони триста сорок тисяч вісімсот сорок три грн.).
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до змісту пп.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Кіровоградського окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення зазначених норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади керуючим санацією ТОВ «Сілікон», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч.3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 13 грудня 2013 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI та доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 35695271, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 811/3813/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: