ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2013 Справа №5008/891/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево
до приватного підприємства „Рігель", м. Мукачево
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - не з'явився
від банкрута - не з'явився
від ліквідатора - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатора вимоги ухвали суду від 20.11.13 не виконав, однак станом на день судового засідання надіслав до суду факсограму-клопотання про перенесення заслуховування звіту на інший термін, у зв'язку з хворобою ліквідатора - Лялюшко М.В.
У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12 грудня 2013 р. о 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Рігель".
Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити ліквідатора про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду без поважних на те причин та не забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 35694616, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/891/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: