ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 грудня 2013 року м.Черкаси Справа №925/1844/13
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянув справу №925/1844/13
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до приватного підприємства «КРОНОС-1»
про стягнення 33 342,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не позов суду не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 25 грудня 2013 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
2.Зобов'язати:
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 35694594, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1844/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: