Court ruling № 35694577, 02.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
920/1906/13
Document №
35694577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 920/1906/13

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - Пономаренко О.В.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Голуб А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1906/13

за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс", м.Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення 5553,60 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулась Комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат з позовом до ТОВ «Ремсервіс» про стягнення 5553,60 грн. коштів набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. порушено провадження у даній справі. Зобов'язано відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав та не надав суду відзиву на позову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідач отримав 13.11.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням з підписом уповноваженої особи відповідача про отримання судової кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2013р.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати ТОВ «Ремсервіс» виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2013р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Зобов'язати позивача та третю особу надати суду документальні підтвердження щодо виявлених порушень по договору №0110 від 01.10.2012р.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) В.В. Рунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35694577 ?

Документ № 35694577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35694577 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35694577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35694577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35694577, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35694577, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35694577 refers to case No. 920/1906/13

This decision relates to case No. 920/1906/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35693891
Next document : 35694585