Court ruling № 35693899, 02.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.12.2013
Case No.
908/3116/13
Document №
35693899
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.12.2013 р. справа № 908/3116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М.. Склярук О.І., Ушенко Л..В.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід06.11.2013р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13 про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи та передати справу на розгляд господарського суду Запорізької області для прийняття до провадження в межах справи №908/3116/13 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ПП "Діапазон" та АТ "Сбербанк Росії" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2013 р. ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами господарським судом Запорізької області по справі №908/3116/13 не приймалась. Ухвалою від 06.11.2013р. господарським судом Запорізької області було відкладено розгляд справи №908/3116/13 на 18.11.2013р.

Особливості апеляційного оскарження та апеляційного перегляду ухвал господарського суду першої інстанції визначені статтями 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду та визначено виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, до якого не включено ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга подається на ухвали господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13.

Справу № 908/3116/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності від 22.10.2013 р., всього на 3 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 6екз.:1екз. скаржнику

1екз. позивачу; 1екз. відповідачу

1екз. третій особі 1екз.у справу, 1 ДАГС

1екз.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 35693899 ?

Документ № 35693899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35693899 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35693899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35693899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35693899, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35693899, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35693899 refers to case No. 908/3116/13

This decision relates to case No. 908/3116/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35693887
Next document : 35693900