ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
02.12.2013 р. справа № 5006/8/166/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М. Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг», м. Добропілля Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від про18.11.2013р. розстрочку виконання рішенняу справі№ 5006/8/166/2012 (суддя Ю.В. Бокова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг», м. Добропілля Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Донецькпростягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг», м. Добропілля Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. у справі № 5006/8/166/2012.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником до апеляційної скарги додана квітанція № ПН1692 від 22.11.2013р. про сплату судового збору на суму 573,50грн., з якої вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказано рахунок отримувача - 31217206783006.
В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) - 834016
Рахунок отримувача - 31218206782006
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: "22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №14/88, пункт 2.4.". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення суду.
З огляду на вищевикладене, додана до апеляційної скарги квитанція № ПН1692 від 22.11.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг», м. Добропілля Донецької обалсті на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. по справі № 5006/8/166/2012 повернути без розгляду.
Справу № 5006/8/166/2012 направити господарському суду Донецької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга від 21.11.2012р. з додатками, всього на 4 арк.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Т.М. Колядко
Н.В. Ломовцева
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 35693887, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5006/8/166/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: