Decision № 35691383, 29.11.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
29.11.2013
Case No.
553/3534/13-ц
Document №
35691383
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3534/13-ц

Провадження № 2/553/1328/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2013м. м. Полтава Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 12.08.2008 року уклав з банком кредитний договір № Ск-195-000601/8-2008 та отримав кредит у розмірі 4363,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік строком до 12.08.2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 153409,50 грн., тому ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 12.08.2008 року уклав з банком кредитний договір № Ск-195-000601/8-2008 та отримав кредит у розмірі 4363,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік строком до 12.08.2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 12.08.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Родовід Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 153409,50 грн., яка складається з:

- суми простроченої заборгованості за кредитом - 3842,59 грн.;

- сума простроченої заборгованості за процентами - 476,65 грн.;

- сума простроченої заборгованості плати за кредитом - 2355,10 грн.;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 145985,78 грн.;

- загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 749,38 грн.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 153409,50 грн., та судовий збір в розмірі 1534,09 грн., а всього 154943,59 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35691383 ?

Документ № 35691383 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35691383 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35691383 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35691383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35691383, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 35691383, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35691383 refers to case No. 553/3534/13-ц

This decision relates to case No. 553/3534/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35691381
Next document : 35756464