Court ruling № 35688064, 29.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
29.11.2013
Case No.
816/2091/13-а
Document №
35688064
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59372/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Промгаз - К»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі № 816/2091/13-а

за позовом >Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства «Промгаз - К»

про стягнення податкового боргу, -

lass="fs22">ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 подано 20.11.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.ONT>

Згідно ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження./P>

У порушення ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга не підписана директором Приватного підприємства «Промгаз - К».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривні (ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, загальна оспорювана сума становить 5413, 16 грн. При цьому, мінімальна ставка за подання позову складає 1720, 50 грн., а за подання касаційної скарги – 1204, 35 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію від 20.11.2013 №ПН33292 про сплату судового збору в сумі T class="fs22">48, 50 грн.

="fs23">Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- касаційну скаргу, підписану особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження;

- документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку у сумі 1155,85грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Промгаз - К» залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Промгаз - К» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35688064 ?

Документ № 35688064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35688064 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35688064 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35688064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35688064, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 35688064, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35688064 refers to case No. 816/2091/13-а

This decision relates to case No. 816/2091/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35688063
Next document : 35688065