Court ruling № 3567939, 23.04.2009, Kharkiv Regional Court of Appeal

Именем Украины

23 апреля 2009 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего: ЕМЦА А.П.

судей: КАПЛИЕНКО И.И., ЛЕСИКА С.Н.

при секретаре: МАЛЬЦЕВЕ С.А.

с участием прокурора: ПОНОМАРЕНКО А.А.

осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.01.2009 г. в отношении ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 129 УК Украины к 6 (шести) месяцам ареста.

 В соответствии со ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, осужденный от наказания освобожден.

Согласно приговору суда, 4 сентября 2008 года около 17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в ходе ссоры, применяя кухонный нож, повалил ОСОБА_3 на землю и угрожая последнему убийством, причинил несколько колото-резаных ран относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

В апелляции, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит указанный приговор суда отменить, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 совершил данное преступление до вступления Закона Украины « Об амнистии» в законную силу, а поэтому он должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1 не возражавшего против применения к нему амнистии, проведя частично судебное следствие, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу разъяснений, содержащихся в ч. 4 п.1 и постановления пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005г. №12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лиц от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности необходимо разграничивать от освобождения осужденного от наказания и его отбытия. Как усматривается из материалов дела, суд ошибочно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от наказания, а не от уголовной ответственности, в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008г. в каждом случае, который подпадает под действие указанной статьи, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, в том числе и по делам, которые еще не рассмотрены судами, т.е. в этой ситуации положение данного Закона предусматривает специальный порядок применения амнистии.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины, совершено ОСОБА_1 4 сентября 2008 г., а указанный Закон вступил в силу 26 декабря 2008 г., т.е. с момента его опубликования и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, прошло 28 дней.

Таким образом, суд первой инстанции, доведя разбирательство до конца с вынесением обвинительного приговора и освободив осужденного от наказания, не учел выше указанные обстоятельства дела и требования Закона.

В ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_1 является инвалидом 2 группы и относится к кругу лиц, на которых распространяется п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008года, в суде апелляционной инстанции просил о применении к нему амнистии, последствия применения ему разъяснены, при таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым освободить его от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Судебные расходы по делу, связанные с проведением иммунологической экспертизы в сумме 506 грн. 74 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

Апелляцию Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 отменить.

В соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК Украины освободить, а дело производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в суме 506 грн. 74 коп. с зачислением на счет: НДКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в РПОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за судебно-медицинскую иммунологическую экспертизу с ПДС.

Председательствующий:

 Судьи: 1. 2.