Court ruling № 35678075, 02.12.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17720/13-ц

Провадження № 2-п/344/353/13

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 09.11.2012року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.11.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ « Банк Золоті Ворота» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», (м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) розрахунковий рахунок № 29093950000980 в Філії ПАТ « Банк Золоті Ворота» в м. Івано-Франківськ, код банку 336774,код ЄДРПОУ 34330981, заборгованість за кредитним договором №02/185Ф від 24.07.2007р. в сумі 604 269 (шістсот чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять ) гривень 43 коп., а також стягнуто 1700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце судового засідання він не був повідомлений належним чином, будь-яких повісток не отримував, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання заяник -відповідач по справі ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа-позивач по справі ПАТ « Банк Золоті Ворота» в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -скасувати і призначити справу на судовий розгляду , який відбудеться об. 13 год. 30 хв. 11.12.13р. у приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло