Справа № 201/14743/13-ц
Провадження № 2о/201/367/2013р.
У Х В А Л А
02 грудня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Держкомзема в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.11.2013р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Держкомзема в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, яка була передана судді Ткаченко Н.В.
02.12.2013р. до відкриття провадження по справі заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй заяви про встановлення факту.
Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, заяву слід повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Держкомзема в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - повернути заявниці, разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 35675432, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/14743/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: