Court ruling № 35673959, 28.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 907/933/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ

до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

про зобов'язання укласти договір про експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО Рахівського району Закарпатської області на 2013 рік,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Укртелеком", м. Київ заявлено позов в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів про зобов'язання укласти договір про експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО Рахівського району Закарпатської області на 2013 рік.

У судових засіданнях 19.11.2013 року та 26.11.2013 року брали участь: від позивача - Шамота М.В., довіреність № 1658 від 16.01.2013 року, від відповідача - Бендик Л.В., довіреність № 03-13/918 від 15.11.2013 року, оголошувались перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 26.11.2013 року до 10 год. 30 хв. та до 28.11.2013 року до 10 год. 00 хв.

Відповідачем у ході судового розгляду неодноразово було подано письмові відзиви на позови, в яких проти позову заперечив, з підстав відсутності у Рахівської РДА бюджетних асигнувань на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення ЦО, однак належних доказів у підтвердження вказаних обставин не надав, зважаючи на що судом були оголошені перерви.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі при повному та всебічному з'ясуванні всіх обставин справи, а також для забезпечення процесуальних прав сторін, в тому числі права відповідача подати документальні докази відсутності необхідних бюджетних асигнувань на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення ЦО, розгляд справи належить відкласти. При цьому, суд вважає необхідним витребувати від відповідача додаткові документальні докази, а саме: програму розвитку системи зв'язку, оповіщення та інформатизації цивільної оборони Рахівського району на період 2011-2015 років; належним чином завірену копію кошторису на 2013 рік (з усіма змінами та доповненнями); довідку, підписану головою та головним бухгалтером Рахівської РДА про відсутність відповідних коштів; річний план закупівель на 2013 рік (з додатками та змінами) Рахівської РДА на обслуговування системи оповіщення та інші підтверджуючі документи про відсутність бюджетних асигнувань.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 року строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28.11.2013 року.

Однак, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, реалізації процесуальних прав сторін, суд вбачає підстави застосувати норми ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) щодо права кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, з урахуванням яких розгляд справи підлягає відкладенню за межами продовженого в порядку ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ст. ст. 4, 77, Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

програму розвитку системи зв'язку, оповіщення та інформатизації цивільної оборони Рахівського району на період 2011-2015 років;

документальні докази відсутності необхідних бюджетних асигнувань на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення ЦО (довідку, підписану головою та головним бухгалтером Рахівської РДА про відсутність відповідних коштів);

належним чином завірену копію кошторису на 2013 рік (з усіма змінами та доповненнями);

річний план закупівель на 2013 рік (з додатками та змінами) Рахівської РДА на обслуговування системи оповіщення.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.