Court ruling № 35672409, 02.12.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14230/13-ц

2/357/4247/13

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся у судовому засіданні до розгляду справи по суті з зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 про визнання неналежним документу - «Книги реєстрації державних актів на землю», мотивуючи тим, що до матеріалів справи приєднаний в якості доказу по справі, саме зазначена «Книга реєстрації державних актів на землю», яка не відповідає вимогам наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції 04 .06.1999року № 354/3647, із змінами та доповненнями.

Представник позивача послалася на ті обставини, що зустрічний позов до прийняття до розгляду в одному судовому засіданні з первісним не підлягає, оскільки «Книга реєстрації державних актів на землю», надана суду як доказ по справі.

Представники відповідача Шкарівської сільської ради та 3-ї особи Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області просили розглянути заяву на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків відповідно до ст..121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.124 цього Кодексу - до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Також, судом враховується, що згідно з ч.1 ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванитх прав, свобод чи інтересів. Згідно з змістом ст..ст.11,15 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб"єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст..16 ЦК. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

А тому, позивачу за зустрічним позовом необхідно зазначити всі обставини на обґрунтування позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_1, чітко визначити предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст. 119,121,123,124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неналежним документа - «Книги реєстрації державних актів на землю» - залишити без руху.

Надати позивачу строк до п»яти днів для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: уточнити предмет та підставу зустрічного позову, зазначити всі обставини на обґрунтування позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_1.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимоги цієї ухвали, зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя Г. О. Подрєзова