Court ruling № 35672408, 02.12.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/14230/13-ц

2/357/4247/13

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

До суду представником позивача ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити позов до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_3 , 3-ті особи ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта про право приватної власності шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 та заборони йому вчиняти будь-які дії відносно цієї земельної ділянки до вирішення спору у суді.. При цьому, в заяві представник позивачки послалася на те, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження належної йому на праві земельної ділянки по АДРЕСА_1 до вирішення спору у цьому судовому засіданні, або вчинити інші дії щодо поділу земельної ділянки, присвоєння інших кадастрових номерів, зміни цільового призначення, що може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в задоволенні заяви заперечували, посилаючись на те, що в даний час існує спір в адміністративному провадженні щодо скасування реєстрації прав позивачки та ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки.

Представник відповідача Шкарівської сільської ради Білоцерківського району в задоволенні заяви не заперечував.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник 3-ї особи Управління Держземагенства у Білоцерківському районі в задоволенні заяви також не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, представників 3-їх осіб, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в спір, який розглядається судом виник із земельних правовідносин і стосується оспорювання права власності відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії 111-КВ № 111497, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Шкарівської сільської ради від 07.08.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504/1. Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012року позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено частково, визнані недійсними рішення Шкарівської сільської ради Білоцерківського району №38-677 від 18.10.2010р. в частині погодження та надання дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на розробку технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та рішення Шкарівської сільської ради Білоцерківського району №2-15 від 19.11.2010р. в частині затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки 58 площею 0,10га. що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та визнане недійсним рішення Шкарівської сільської ради Білоцерківського району №2-15 від 19.11.2010р. в частині затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки 56 площею 0,10га. що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд. Також, зазначеним рішенням визнані недійсними державні акти серії ЯЛ № 015933 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га розташовану по АДРЕСА_2, виданий 06.12.2010р. на ім.»я ОСОБА_1 та державний акт серії ЯЛ № 015934 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га розташовану по АДРЕСА_2, виданий 06.12.2010р. на ім.»я ОСОБА_4 Тобто, за таких обставин, суд вважає, що до вирішення спору у цій справі, необхідно накласти арешт на спірну земельну ділянку, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зоробити неможливим виконання майбутнього рішення у справі.

Суд виходить з наступного. Так, відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, з обгрунтуванням його необхідності, інші обставини, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено вид забезпечення позову - накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно з ч.3 цієї статті види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до ч.1 ст.153 цього Кодексу заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, за таких обставин, суд вважає, що до вирішення спору у цій справі, необхідно накласти арешт на спірну земельну ділянку, заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, до вирішення справи у суді, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення у справі.

Враховуючи співмірність позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу, а тому заява про забезпечення позовних вимог є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152 ,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_3 , 3-ті особи ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта про право приватної власності шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул.. 2-га Таращанська в с. Шкарівка, Білоцерківського району, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії 111-КВ № 111497, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Шкарівської сільської ради від 07.08.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504/1. Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно зазначеної земельної ділянки до вирішення справи у суді. Ухвалу направити на виконання - Районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, Реєстраційному відділу державної служби реєстрації Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області та до Управління Держземагенства в Білоцерківському районі Київської області . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова