log in
ENG
Справа № 646/9521/13-ц
Пров. № 2-с/646/50/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі заявою про скасування судового наказу від 29 серпня 2013 року.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що розмір заборгованості є необґрунтованою. Також вважає, що при видачі судового наказу суд не врахував строк позовної давності.
Неявка осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суддя скасовує судовий наказ, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити .
Скасувати судовий наказ від 29 серпня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7, (р/р. № 260005593, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5 878 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 30 коп. А також стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7, (р/р. № 260005593, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), судового збору на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп
Роз'яснити стягувану, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 35670720, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/9521/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome