Decision № 3566988, 02.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-948 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці - Чалої А.П.,

при секретарі - Швець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 380/295-КУ8-КС2 від 11.05.2006р. в загальній сумі - 19 196 грн. 07 коп., в тому числі 12 972 грн. 96 коп. суми непогашеного кредиту, 1 334 грн. 88 коп. несплачених відсотків, 51 грн. 88 коп. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. На підставі ст. ст. 11, 16, 509, 526, 546, 549 ЦК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та пояснив про те, що у травні 2006р. з метою працевлаштування передав незнайомому громадянину, що назвався ОСОБА_2, свій паспорт та ідентифікаційний номер, які йому повернуті не були, у зв*язку з чим він звернувся до правоохоронних органів і 12.05.2006р. за результатами перевірки Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Кредитний договір № 380/295-КУ8-КС2 від 11.05.2006р. з позивачем не укладаав і не підписував. Просив відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2006р. між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 380/295-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання на суму 9 888 грн. зі сплатою 20 % річних і кінцевим терміном повернення кредиту 10.05.2008р. (а.с. 8-Ю - копія договору кредиту).

Позичальник договір не виконує кредит та відсотки не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 19 196 грн. 07 коп., в тому числі 12 972 грн. 96 коп. суми непогашеного кредиту, 1 334 грн. 88 коп. несплачених відсотків, 51 грн. 88 коп. пені (а.с. 6-7 розрахунок заборгованості).

Як пояснив відповідач, у травні 2006р. з метою працевлаштування передав незнайомому громадянину, що назвався ОСОБА_2 свій паспорт та ідентифікаційний номер, які йому повернуті не були, у зв*язку з чим він звернувся до правоохоронних органів і 12.05.2006р. за результатами перевірки була винесена

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Кредитний договір № 380/295-КУ8-КС2 від 11.05.2006р. з позивачем не укладаав і не підписував.

Такі пояснення відповідача стверджуються постановою Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.05.2006р. про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 23 - копія постанови) і висновком №2609 судово-почеркознавчої експертизи від 16.08.2007р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_1. в рядках "Від імені Позичальника" на кожній з 6-ти сторінок та в рядку "ОСОБА_1." на 6-й сторінці договору кредиту №380/295-КУ8-КС" на придбання товарів тривалого використання, укладеного 11.05.2006р. між ОСОБА_1і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" - виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1. (а.с. 38-40 -висновок судово-почеркознавчої експертизи).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та сшвставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено,

що ОСОБА_1. не укладав та не підписував з позивачем кредитного договору № 380/295-КУ8-КС2 від 11.05.2006р.

На підстаів ст. 88 ЦПК України, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 632 грн. 84 коп. вартості експертних послуг згідно наданих квитанцій (а.с. 56, 57 -

квитанції).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Стягнути з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; к/р №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ №00039019) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1- 632 (шестьсот тридцять дві) грн. 84 коп. вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.