Справа №2-3809 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2007 року Святошинський райсуд м. Києва
в складі головуючої судді Кохановської З.С.
при секретарі Єрмак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1та ОСОБА_2 простягнення заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1149 грн. 73коп.3а період з 1 серпня 2002 року по 01 липня 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість солідарно за період з серпня місяця 2003 року по червень місяць 2007 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та відповідно ст. 267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, яка сторонами не надавалась.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1(а.с - 5).
Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з серпня місяця 2003 року по червень місяць 2007 року становить 1149 грн.73 коп. (а.с - 7-8), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харкіської області, ідентифікаційний номер не відомо, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки Чернігівської області,
ідентифікаційний номер не відомо, що проживають в м. АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 809 № 26008300600494, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756056) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1149 грн. 73 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 1179 грн. 73 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3566982, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-38092007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: