Court ruling № 35667265, 28.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.11.2013
Case No.
912/1283/13
Document №
35667265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2013 Справа № 912/1283/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Губенко Ю.Е.

за участю представників:

від позивача: Попов Р.О. представник, довіреність № б/н від 13.09.13;

від відповідача: Суворов О.М. представник, довіреність № 18/53/3 від 11.01.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль", м. Кіровоград

до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 71154,70 грн.,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Головного управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості в сумі 71154,70 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13, яке підписано і оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.10.2013р. (суддя Глушков М.С.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" 71154,70 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням господарського суду, Головне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. скасувати та винести нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, посилаючись при цьому на те, що в 2012 році головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області не здійснювало проплат через відсутність фінансових підкріплень з казначейської служби України, що і призвело до заборгованості у сумі 71154,70грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. по справі 912/1283/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В зв'язку з необхідністю витребування документів, колегія судів вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись положенням частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13 на 19.12.2013р. на 11:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №201.

2. До наступного судового засідання надати:

Позивачу - договори про проведення оцінки майна які були укладені протягом 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-дослідним консалтинговим підприємством "Пектораль" та Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області, Акти про виконання робіт з оцінки майна, рахунки-фактури, розрахунки (калькуляції) до кожного договору, докладний акт звірки (позивач до відповідача) за договорами укладеними між сторонами 2012р. з визначенням по кожному договору сум що підлягають сплаті, сум які погашені та заборгованості, докладний розрахунок суми боргу за кожним договором

Відповідачу - договори про проведення оцінки майна які були укладені протягом 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-дослідним консалтинговим підприємством "Пектораль" та Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області, Акти про виконання робіт з оцінки майна, рахунки-фактури, розрахунки (калькуляції) до кожного договору, докладний акт звірки (позивач до відповідача) за договорами укладеними між сторонами 2012р. з визначенням по кожному договору сум що підлягають сплаті, сум які погашені та заборгованості.

3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35667265 ?

Документ № 35667265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35667265 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35667265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35667265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35667265, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35667265, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35667265 refers to case No. 912/1283/13

This decision relates to case No. 912/1283/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35663511
Next document : 35667339