2/359/1992/2013
359/4845/13-Ц
У Х В А Л А
"25" листопада 2013р.
Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі
Головуючого судді Криворучко І.В.
При секретарі Бердник О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов зазначений позов до початку розгляду якого по суті від позивача надійшло клопотання про закриття зазначеної цивільної справи в частині розгляду позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.
Представник позивача та позивач відносно заявленого клопотання заперечує і вважає, що страхова компанія повинна нести повну відповідальність за вказаним позовом.
Суд дослідив, проаналізував та оцінив матеріали заявленого клопотання і дійшов висновку, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач дійсно звернувся до суду з позовом, зокрема, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».
Згідно до вимог ст..31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитись від позову.
Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За наведених обставин суд, вважає, що відмову позивача від позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої ДТП можливо прийняти і в цій частині зазначену цивільну справу закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.3, ч.1, ст..205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - провадженням закрити, а в іншій частині - розгляд продовжити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 5 (п'яти) днів.
Суддя І.В.Криворучко
The court decision No. 35666264, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/9184/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: