Справа № 2601/23252/12
Провадження №: 2/752/1049/13
У Х В А Л А
15.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 05.11.2013 року заявнику надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме при подачі до суду заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір.
Проте станом на 15.11.2013 року недоліки заяви не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 35665277, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/23252/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: