Дата документу Справа № 332/5217/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/5217/13-к
Провадження № 11-кп/778/566/13 Головуючий в 1-й інстанції - Яцун О.С.
Категорія - ч.1 ст.249 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2013 р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.10.2013 р. вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.249 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого - човна «Прогрес-2» двигун Вихор-30, ліскової сітки, 40 плітв та 2 судаків. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов'язків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.
19.11.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 21.10.2013 р.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 392 КПК України вирок, який не набрав законної сили може бути оскаржено в апеляційному порядку. Згідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу на обвинувальний вирок має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга на обвинувальний вирок суду першої інстанції подана обвинуваченим ОСОБА_2, тобто особою, яка згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги, в межах, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку, та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року.
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області Ю.О. Гріпас
The court decision No. 35664348, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/5217/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: