Court ruling № 35664348, 28.11.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
28.11.2013
Case No.
332/5217/13-к
Document №
35664348
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 332/5217/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/5217/13-к

Провадження № 11-кп/778/566/13 Головуючий в 1-й інстанції - Яцун О.С.

Категорія - ч.1 ст.249 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21.10.2013 р. вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.249 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого - човна «Прогрес-2» двигун Вихор-30, ліскової сітки, 40 плітв та 2 судаків. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов'язків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

19.11.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 21.10.2013 р.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 392 КПК України вирок, який не набрав законної сили може бути оскаржено в апеляційному порядку. Згідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу на обвинувальний вирок має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга на обвинувальний вирок суду першої інстанції подана обвинуваченим ОСОБА_2, тобто особою, яка згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги, в межах, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку, та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас

Часті запитання

Який тип судового документу № 35664348 ?

Документ № 35664348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35664348 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35664348 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35664348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35664348, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 35664348, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35664348 refers to case No. 332/5217/13-к

This decision relates to case No. 332/5217/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35621986
Next document : 35664354