Справа № 211/4030/13-ц
Провадження № 2/211/1729/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
14 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О. Сарат,
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по Договору про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі-ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 у відповідності із Законом україни «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. З ОСОБА_1 укладено двосторонній письмовий правочин, спрямований на набуття цивільних прав та обов'язків - договір №044008 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електроенергією для населення від 22.09.2010р., згідно якого відповідач з 22.09.2010р. по 20.03.2011р. повинен виплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 1883грн.00 коп. Відповідно до п.1 зазначеного письмового правочину боржник повинен щомісячно частково оплачувати суму збитків, нарахованих згідно оформленого акту про порушення ПКЕЕ №044008 від 28.07.2010р. Проте ОСОБА_1 знехтувала своїми обов'язками споживача в частині щомісячної плати по договору. Так, ОСОБА_1 оплачувала вкрай нерегулярно і станом на 25.06.2013 року залишок несплаченої заборгованості складає 1569,41 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судови витрати.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності із Законом україни «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. З ОСОБА_1 укладено двосторонній письмовий правочин, спрямований на набуття цивільних прав та обов'язків - договір №044008 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення Правил користування електроенергією для населення від 22.09.2010р., згідно якого відповідач з 22.09.2010р. по 20.03.2011р. повинен виплатити енергопостачальнику суму збитків у розмірі 1883грн.00 коп. Відповідно до п.1 зазначеного письмового правочину боржник повинен щомісячно частково оплачувати суму збитків, нарахованих згідно оформленого акту про порушення ПКЕЕ №044008 від 28.07.2010р. Проте ОСОБА_1 знехтувала своїми обов'язками споживача в частині щомісячної плати по договору. Так, ОСОБА_1 оплачувала вкрай нерегулярно і станом на 25.06.2013 року залишок несплаченої заборгованості складає 1569,41 грн.
У відповідності зі ст..ст. 26,27 ЗУ «Про енергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 1569,41 грн., та судовий збір 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по Договору про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж»(на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») заборгованість у розмірі 1569 (тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 41 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» (на р/р 26003000116734, МФО 305589 філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м.Кривому Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 35658630, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/4030/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: