ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.11.13 Справа № 907/707/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бойко С.М.
Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" від 30.09.2013 р. №01-10/2120
на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р.
у справі № 907/707/13
за позовом Ужгородського комунального підприємства „Уж-енергія"
до відповідача державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет"
за участю прокуратури м.Ужгорода
про стягнення заборгованості в сумі 916158,01грн.
за участю представників сторін:
- від позивача - Гомза В.І.,
- від відповідача - не з'явився,
- прокурор - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від 28.11.2013р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на неповне виконання скаржником вимог ухвали суду від 07.11.2013р., в тому числі щодо подання доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України, та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет".
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Бойко С.М.
Галушко Н.А.
The court decision No. 35654014, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/707/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: