ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2013 р. Справа № 926/1021/13.
За позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення боргу - 4060,43 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 21/10 від 13.09.2013 рокуВід відповідачане з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 3950,04 грн. у т.ч.: (основний борг - 3618,01 грн., 3% річних - 161,99 грн., інфляційні втрати - 170,04 грн.).
Ухвалою суду від 05.11.2013 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог вх. № 5924 від 05.11.2013р., згідно якої нова ціна позову становить 4060,43 грн. у т.ч.: (основний борг - 3618,01 грн., 3% річних - 307,78 грн., інфляційні втрати - 134,64 грн.).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав витребувані судом додаткові документи.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
20 грудня 2010 року між позивачем - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Виконавець) та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 (Замовник) укладено договір на постачання природного газу № 226013 (далі - договір), згідно якого Виконавець зобов'язався передати у власність Замовника природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно п. 5.1. договору оплата здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача протягом 3-х робочих днів з моменту укладання цього договору.
Згідно п. 4.1. договору, ціна газу за 1000 м?, з урахуванням податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу у вигляді цільової надбавки (2%), тарифу на його постачання, становить 2505,55 грн., в тому числі ПДВ 20% - 417,59 грн.
У відповідності до п. 9.1 договору, останній набуває чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2010 року, а по інших умовах договору - до їх повного виконання.
Згідно з умовами договору позивач поставив відповідачу в період з 01.02.2010р. по 31.03.2010р. природний газ в обсязі 1,444 тис.куб.м. на загальну суму 3618,01 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010 року за період лютий - березень 2010 року.
Однак відповідач взяті на себе договірні зобов'язання в частині оплати за природний газ належним чином не виконав, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 3618,01 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми за договором, яка становить 307,78 грн. та інфляційні втрати в розмірі 134,64 грн. від простроченої суми.
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4060,43 грн. у т.ч.: (основний борг - 3618,01 грн., 3% річних - 307,78 грн., інфляційні втрати - 134,64 грн.), що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 19.11.2013 року, іншими матеріалами справи та підлягає стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)
- заборгованість в сумі 4060,43 грн. у т.ч.: (основний борг - 3618,01 грн., 3% річних - 307,78 грн., інфляційні втрати - 134,64 грн.);
- відшкодування судового збору в сумі 1720,50 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
"Повне рішення складено 19.11.2013 року".
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 35653986, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/1021/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: