Court ruling № 35653701, 27.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.11.2013
Case No.
905/7761/13
Document №
35653701
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.2013р. Справа № 905/7761/13

85">за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ Донецької області

до: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк /FONT>

про: стягнення заборгованості у розмірі 16566,70грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7761/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 39804,00грн.

27.11.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 16566,70грн.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частиною 2 статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри.

Відповідно до п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш» додано платіжне доручення про сплату судового збору № 166 від 26.11.2013р. у розмірі 1720,50грн.

З цього платіжного доручення вбачається, що сума судового збору сплачена позивачем на рахунок 31218206782006 Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька.

У той же час, листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області: банк отримувача - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька; МФО - 834016; ЄДРПОУ - 38034002; Рахунок - 31217206783006; Код бюджетної класифікації - 22030001; Символ звітності банка - 206.

Аналогічні реквізити для перерахування судового збору оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці господарського суду Донецької області за адресою: http://court.gov.ua/sud5006/tax/.

Таким чином, позивачем у платіжному дорученні № 166 від 26.11.2013р. неправильно зазначено рахунок Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька, на який підлягає оплаті судовий збір за подачу позовної заяви, судовий збір перераховано на рахунок 31218206782006, замість рахунку 31217206783006.

Отже, платіжне доручення № 166 від 26.11.2013р. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку є підставою для повернення позовної заяви за п.4 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 16566,70грн., з доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 27.11.2013р. на 1 арк.

Суддя Я.О. Левшина

№38343/13, вик.: Гудкова, тел. 387-59-08, надруковано 3 прим.: 1 - ГСДО, 1 - Позивачу, 1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 35653701 ?

Документ № 35653701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35653701 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35653701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35653701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35653701, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35653701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35653701 refers to case No. 905/7761/13

This decision relates to case No. 905/7761/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35646266
Next document : 35653705