Court ruling № 35653274, 29.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2957/13-ц

Провадження № 2/344/2869/13

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дії Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації, щодо оформлення, видачі та подальшої відмови у видачі належного і дійсного технічного паспорта, зобов`язання виготовити та оформити належний і дійсний технічний паспорт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дії Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації, щодо оформлення, видачі та подальшої відмови у видачі належного і дійсного технічного паспорта, зобов`язання виготовити та оформити належний і дійсний технічний паспорт та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 13 травня 2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку із смертю позивачки.

Відповідно до ухвали суду від 13 травня 2013 року провадження в справі в частині стягнення моральної шкоди закрито.

18 жовтня 2013 року до суду надійшла довідка від Долинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв її син ОСОБА_2 на підставі п.3 ст.1268 ЦК України, оскільки в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не заявив про відмову від спадщини. Як докази, до довідки додано копію спадкової справи.

У зв'язку із цим ухвалою від 04 листопада 2013 року провадження у даній справі відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дії Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації, щодо оформлення, видачі та подальшої відмови у видачі належного і дійсного технічного паспорта, зобов`язання виготовити та оформити належний і дійсний технічний паспорт позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.