Court ruling № 35650381, 30.11.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.11.2013
Case No.
2-950/10
Document №
35650381
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-950/10

6/219/1235/2013

УХВАЛА

28.11.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Томаровій А.П., розглянувши в м.Артемівську заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.01.2010р. винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 57761грн. 39коп. та понесених судових витрат у розмірі 698грн.

У ВДВС Артемівського МРУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі. 26 червня 2013 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1441, право вимоги по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк», в зв*язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-950/2010, виданого за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 57761грн. 39коп. та понесених судових витрат у розмірі 698грн., визнати стягувачем у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» 83001 м.Донецьк, пл..Конституції, 3 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35650381 ?

Документ № 35650381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35650381 ?

Дата ухвалення - 30.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35650381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35650381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35650381, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35650381, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35650381 refers to case No. 2-950/10

This decision relates to case No. 2-950/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35650376
Next document : 35650465