Decision № 35648976, 25.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/4043/13-ц

Провадження № 2/421/999/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація якого здійснюється КП ГЖКП «Прогрес». Відповідач має заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, починаючи з 2007 р. Станом на 01.10.2013 р. сума заборгованість склала 2 783,95 грн. За період з 2011 р. по 2013 р. у житловому будинку №42, де розташована квартира відповідача, був проведений поточний ремонт внутрішньо будинкових систем та конструктивів на загальну суму 12 384,25 грн.

Позивачем фактично надані такі послуги: освітлення міст загального користування; вивіз та утилізація побутового сміття, проведення дератизації підвальних приміщень, а також прибирання прибудинкових територій здійснюється щоденно.

Станом на 01.08.2013 р. заборгованість складає 1 585,47 грн.

КП ГЖКП «Прогрес» у 2012 р. звертався до Первомайського міського суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, але судовий наказ був скасований.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2 783,95 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

25.11.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Квартира, загальною площею 53,4 кв. м, розташована за адресою : АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП ГЖКП «Прогрес». В квартирі зареєстрований ОСОБА_1

Судовим наказом виданим Первомайським міським судом 29.05.2012 р. за № 2н-775/2012 р. з ОСОБА_1 на користь КП ГЖКП «Прогрес» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2007 р. по 01.03.2013 р. в сумі 1313,35 грн.

Ухвалою Первомайського міського суду від 19.06.2012 р. судовий наказ за № 2н-775/2012 р. скасовано. Підставою для скасування судового наказу є те, що в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу викладені обставини, з яких вбачається спір про право, а саме: ОСОБА_1 не мав наміру укладати договір про надання комунальних послуг, так як з 2006 р. він проживає за іншою адресою, яка не знаходиться на балансі стягувача та ним не обслуговується. Крім того, КП ГЖКП «Прогрес» вже більш 2 років не надає послуг за виключенням послуг за вивезенням сміття 1 раз на місяць, також заборгованість стягнута за період з 2007 р, що перевищує строк позовної давності.

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Згідно зі ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний : 1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 2) здійснювати контроль за технічним станом інженерного

обладнання будинків, квартир, приміщень; 7) утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж,

вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством;

З довідки КП ГЖКП «Прогрес» вбачається, що КП ГЖКП «Прогрес» були надані послуги по поточному ремонту, по вивозу сміття, освітлення місць загального користування, дератизації за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2013 р. (а.с.10-12), а також договорами укладеними з ТОВ «ЛЕО» та договором з Первомайською міською санітарно-епідеміологічною станцією на проведення дезінсекційних та дератизаційних робіт (а.с.15-18).

Згідно рішення виконавчого комітету Тошківської селищної ради №111 від 25.01.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій по КП ГЖКП «Прогрес», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідача затверджені в сумі 1,45 грн. за 1 кв. м.

В матеріалах цивільної справи №2н-775/2012 за заявою КП ГЖКП «Прогрес» про видачу судового наказу по стягненню боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 є довідка про заборгованість за період з 01.06.2007 р. по лютий 2012 р. в сумі 1313,35 грн., а також є довідки про тарифи. Будь-яких доказів про підтвердження надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій немає.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як ні підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2012 р. в сумі 740,55 грн., оскільки позивачем надані докази про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій тільки за період з 01.01.2011 р.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір по судовому наказу в сумі 109,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2012 р. у сумі 740,55 грн. (сімсот сорок грн. 55 коп.) на користь Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес", смт. Тошківка, вул. Мічуріна, 27 а, р\р № 26009155577001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код в ЕГРОПУ 34724755.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" сплачений судовий збір 109,00 грн. (сто дев'ять грн. 00 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій