Court ruling № 35648918, 25.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/4043/13-ц

Провадження № 2/421/999/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація якого здійснюється КП ГЖКП «Прогрес». Відповідач має заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, починаючи з 2007 р. Станом на 01.10.2013 р. сума заборгованість склала 2 783,95 грн. За період з 2011 р. по 2013 р. у житловому будинку №42, де розташована квартира відповідача, був проведений поточний ремонт внутрішньо будинкових систем та конструктивів на загальну суму 12 384,25 грн.

Позивачем фактично надані такі послуги: освітлення міст загального користування; вивіз та утилізація побутового сміття, проведення дератизації підвальних приміщень, а також прибирання прибудинкових територій здійснюється щоденно.

Станом на 01.08.2013 р. заборгованість складає 1 585,47 грн.

КП ГЖКП «Прогрес» у 2012 р. звертався до Первомайського міського суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, але судовий наказ був скасований.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2 783,95 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно за ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у частині 1 статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Судовим наказом виданим Первомайським міським судом 29.05.2012 р. за № 2н-775/2012 р. з ОСОБА_1 на користь КП ГЖКП «Прогрес» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2007 р. по 01.03.2013 р. в сумі 1313,35 грн.

Ухвалою Первомайського міського суду від 19.06.2012 р. судовий наказ за № 2н-775/2012 р. скасовано.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги за період з 01.03.2012 р. по 01.10.2013 р. залишити без розгляду та запропонувати позивачу звернутися до суду у порядку наказного провадження.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2012 р. по 01.10.2013 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій