Court ruling № 35646265, 02.12.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.12.2013
Case No.
38/5005/6636/2012
Document №
35646265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2013 Справа № 38/5005/6636/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012

за заявою міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 (ЄДРПОУ 25841545)

про визнання грошових вимог на суму 74 484, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) відхилено грошові вимоги міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 (ЄДРПОУ 25841545) на суму 74 484, 48 грн. ( а.с.75-77; т.1 грошові вимоги).

Не погодившись з вказаною ухвалою, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу та прийняте нове рішення, яким визнати поточні грошові вимоги за зобов»язаннями комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, у сумі 74484 грн.48 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року по справі № 38/5005/6636/2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, з вимогами наступних кредиторів:

-Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ІІ черга на суму 682,77 грн., VІ черга на суму 7 169,20 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 580 274,91 грн., VІ черга на суму 400 594,76 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 3016,29 грн.;

- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська: ІІ черга на суму 51586,29 грн., VІ черга на суму 17 578,30 грн.;

- Дніпропетровський обласний центр зайнятості: ІІ черга на суму 323,23 грн.;

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 532853,07 грн., VІ черга на суму 54 869,33 грн.;

- Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 2 955 364,88 грн., VІ черга 281 606,67 грн.;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінейного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 218564,66 грн., VІ черга на суму 6 458,16 грн.;

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ:ІV черга на суму 949 882,65 грн.;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ: І черга на суму 8660,63 грн. ІV черга на суму1 396 452,61 грн.,;

- КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1 113,00 грн., ІV черга на суму 58477,14 грн.;

- ВАТ "Інтерпайп НТЗ", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 514 409,42 грн.;

- ПАТ "ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя: ІV черга на суму 1 105 729,88 грн., VІ черга на суму 129 291,83 грн.;

- КЖЕП "Південне", м. Дніпропетровськ:ІV черга на суму 414 086,67 грн.;

- МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 42 169,39 грн.

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення боржнику - комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, ( фіскальний чек № 4923 від 21.11.2013року ( копія) ; опис вкладення в цінний лист від 21.11.2012року) , ліквідатору Саричевій Н.В. ( фіскальний чек № 4924 від 21.11.2013року ( копія) та опис вкладення в цінний лист від 21.11.2013року) ).

Доказів направлення або отримання нарочно копії апеляційної скарги кредиторами або головою комітету кредиторів - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012року та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013року ( а.с.7-10;14-16; том копії матеріалів справи)), додатки до апеляційної скарги не містять.

Відповідно до пункту 2 частини1, частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись пункту 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 - повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№ 1458 від 21.11.2013 року з додатками на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 7733 від 15.11.2013 року про сплату судового збору у сумі 573 грн. 50 коп.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Часті запитання

Який тип судового документу № 35646265 ?

Документ № 35646265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35646265 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35646265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35646265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35646265, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35646265, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35646265 refers to case No. 38/5005/6636/2012

This decision relates to case No. 38/5005/6636/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35646264
Next document : 35653960