Court ruling № 35646255, 02.12.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
927/372/13
Document №
35646255
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа № 927/372/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № б/н від 25 листопада 2013 року стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

До органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, вул. Андрія Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021

скарга на дії органу ДВС

у справі №927/372/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", квартал Гайового, 35-а. м. Луганськ, 91021

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 187 194,40 грн.

Ухвала виноситься без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Триос груп" подана скарга про:

- визнання незаконними дій Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року по справі № 927/372/13;

- скасування постанови Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 30 серпня 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 39550466;

- зобов'язання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 39550466 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року по справі № 927/372/13.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року поновлено пропущений строк для подачі скарги та прийнято скаргу до розгляду.

28 листопада 2013 року від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп" на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частино третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

В пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК не зазначена така ухвала, як про повернення скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Також, відповідно до вищезазначеного пункту 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд, зокрема, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за нею зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються до Київського апеляційного господарського суду, що унеможливлює подальший розгляд скарги, провадження по скарзі підлягає зупиненню згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по скарзі.

Суддя В. В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 35646255 ?

Документ № 35646255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35646255 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35646255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35646255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35646255, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 35646255, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35646255 refers to case No. 927/372/13

This decision relates to case No. 927/372/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35646253
Next document : 35646260