Decision № 35645367, 19.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.11.2013
Case No.
522/15759/13-ц
Document №
35645367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.11.2013Справа № 522/15759/13-ц

Провадження № 2/522/9123/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна» (позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.12.2010 р. між ним та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до договору №5265168 строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користування послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Відповідач, в порушення п. 4.8 та п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2012 року по 01.08.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписи з балансу особового рахунку особового рахунку відповідача № 1.12147780 складає 121, 09 грн.

У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк,відповідно п. 1.5 додаткової угоди до договору № 5265168 дію договору було припинено на підставі п.7.6 при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативною ПАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Заборгованість на надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12147780 складає 121, 09 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні ПАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2010 р. між позивачем та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до договору №5265168 строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користування послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Відповідач, в порушення п. 4.8 та п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2012 року по 01.08.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписи з балансу особового рахунку особового рахунку відповідача № 1.12147780 складає 121, 09 грн.

У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк,відповідно п. 1.5 додаткової угоди до договору № 5265168 дію договору було припинено на підставі п.7.6 при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, загальна сума 724,50 грн.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативною ПАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Згідно зі ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

На момент подання позову судові витрати позивача складає судовий збір в розмірі 229, 40 грн., який підлягає стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 509, 525, 530, 554,638,1054 ЦК, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «МТС Україна» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку -121, 09 грн., договірні санкції - 724, 50 грн., витрати на судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а всього стягнути - 1074, 99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35645367 ?

Документ № 35645367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35645367 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35645367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35645367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35645367, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35645367, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35645367 refers to case No. 522/15759/13-ц

This decision relates to case No. 522/15759/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35641651
Next document : 35645370