Court ruling № 356448, 13.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.12.2006
Case No.
9/326-4456
Document №
356448
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2006 р.

Справа № 9/326-4456

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ 21, в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006

За участю представників сторін:

позивача: Римарук Ю.І., довіреність № 478785 від 12.01.2006 р.

відповідача: Луків Р.М., доручення № 01/1197 від 06.06.2006 р.

Суть справи: Позивач -Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів “Прикарпатттрансгаз”, м. Івано-Франківськ, звернувся 23.11.2006 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, м. Тернопіль про стягнення 28 784,53 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу.

Підставою позовних вимог позивач визначив факт не сплати Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” за надані послуги транспортуванню природного газу в сумі 28 784,53 грн.

На доведення своїх вимог позивач подав суду копію договору на транспортування природного газу № 03-ВТВ-2004 від 12.02.2004 р., копії актів приймання-передачі природного газу від 30.09.2006 р., від 31.08.2006 р., від 31.07.2006 р., від 12.05.2006 р., копію акту звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми боргу, інші матеріали.

Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок порушення відповідачем, як Замовником умов договору на транспортування природного газу від 12.02.2004 р. щодо оплати вартості наданих послуг по транспортуванню природного газу .

Ухвалою від 27.11.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 10:30 год. 13 грудня 2006 р.

У судовому засіданні 13.12.2006 р. представник позивача повідомив суд проте, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі та надав докази такої сплати -платіжні доручення на загальну суму 28 784,53 грн..

Суд, зважаючи на повне погашення відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку, припиняє провадження у справі за п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати на підставі ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути 405,84 грн. судових витрат з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, р/р 2600330011101 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 336354, ідент. код 03353503) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” ( вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, р/р 26009010079980 в Івано-Франківській філії КБ “Фінанси та кредит”, МФО 336235, код 00153133.

 

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 356448 ?

Документ № 356448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 356448 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 356448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 356448, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 356448, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 356448 refers to case No. 9/326-4456

This decision relates to case No. 9/326-4456. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 356447
Next document : 356449