YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 356432, 21.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

21.12.2006

Case No.

17/269-4489

Document №

356432

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 17/269-4489

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міської ради, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області

За участю представників:

позивача Олексюк П.С., юрисконсульт міської ради, довіреність № 1040 від 13.06.06 р.

відповідача не з'явився

прокурора Шимків А.Р., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Тернопільської обласної прокуратури, посвідчення № 47 від 07.08.05 р.

Суть справи:

Представнику позивача та прокурору роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,29,811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмових клопотань сторін та прокурора.

Прокурор Кременецького району звернувся в інтересах держави в особі Кременецької міської ради, м. Кременець до господарського суду 10.11.2006 р. з позовом до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про стягнення 1 122,60 грн. заборгованості по орендній платі за період з 02.06.2006 р. по 31.10.2006 р. з урахуванням індексу інфляції згідно умов договору №НОМЕР_1. та 86,16 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати у відповідності до п.6.1 умов договору №НОМЕР_1., всього 1208,76 грн.

Прокурор позовні вимоги обґрунтовує копією договору оренди нежитлового приміщення №НОМЕР_1., розрахунком суми боргу по орендній платі, розрахунком суми пені, нарахованої відповідачу у зв'язку з несвоєчасністю сплати згідно умов договору від 02.06.06 р. орендної плати, станом на 01.11.2006р., розрахунком орендної плати за оренду комунального майна, підписаним головним бухгалтером Кременецької районної ради, копією претензії № НОМЕР_2 на суму 1123,35 грн., іншими матеріалами.

До початку судового засідання прокуратурою Кременецького району надіслано суду клопотання № НОМЕР_3 про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено суму боргу, що підтверджується копією квитанції банківської установи № НОМЕР_4 яку додано до клопотання.

В судовому засіданні 21 грудня 2006 р. позивачем також заявлено клопотання без номеру від 21.12.2006 р. про припинення провадження у справі № 17/269-4489 у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу по орендній платі в розмірі 1208,76 грн. з урахуванням індексу інфляції та 86,16 грн. пені згідно умов договору № НОМЕР_1., оскільки відповідачем 19.12.2006р. перераховано на рахунок Кременецької міської ради 1613,00 грн. за оренду не житлового приміщення.

Розглянувши подане прокурором та позивачем клопотання, оцінивши докази, подані на їх обґрунтування, суд припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму позову після порушення судом провадження у справі № 17/269-4489, а саме 19.12.2006р., тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача у справі, які підлягають сплаті в доход державного бюджету України та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, відповідно.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2:

- 102 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідент. код 30045370).

Видати накази.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 356432 ?

Документ № 356432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 356432 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 356432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356432 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 356432, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 356432, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 356432 refers to case No. 17/269-4489

This decision relates to case No. 17/269-4489. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 356431

Next document : 356434

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;