YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 356431, 06.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

06.12.2006

Case No.

5/348-4356

Document №

356431

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2006 р.

Справа № 5/348-4356

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Козівського району вул. Гвардійська, 2, смт. Козова, Тернопільської області, 47600 в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Папа Н.В., -головний державний податковий інспектор (довіреність №87/10-10 від 07.04.2006р.)

Відповідача: не з'явився

Прокурора: Шимків А.Р., - прокурор відділу (посвідчення №47)

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, встановлені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_11 400 грн. податкового боргу по єдиному податку.

Розгляд справи призначений вперше на 29.11.2006 року 10 год.20 хв. відкладався, в порядку ст.77 ГПК України, до 06.12.2006 року до 11 год. 00 хв.

Податковий орган листом (№НОМЕР_1 від 21.11.2006р.) та його повноважний представник в судовому засіданні повідомили, що відповідач сплатив суму боргу повністю, згідно квитанції №НОМЕР_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач станом на час розгляду спору в суді заборгованість по сплаті єдиного податку погасив повністю, що підтверджується листом позивача №НОМЕР_1 від 21.11.2006 року, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу сплачена після звернення прокурора з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, (ід. код НОМЕР_3):

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370

Видати накази

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 356431 ?

Документ № 356431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 356431 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 356431 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356431 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 356431, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 356431, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 356431 refers to case No. 5/348-4356

This decision relates to case No. 5/348-4356. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 356428

Next document : 356432

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;