справа № 279/7231/13-ц Номер рядка звіту 1
номер провадження 2/279/1895/13
У Х В А Л А
"05" листопада 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з - під арешту , суддя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з - під арешту.
Вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Однак недоліки позивачем не усунуті.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з - під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1000,00 грн. (отримувач Коростенське УДКСУ; поточний рахунок 2909296602401; код отримувача 37909251; банк отримувача ГУДКСУ Житомирської області; код банку отримувача 811039).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35643147, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/7231/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: