Court ruling № 35641985, 02.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року м. Київ №826/18730/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хім" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002092260 від 18.07.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про здійснення розрахунків з ТОВ "Метрос" за договором від 01.09.2012, посилаючись на оформлення рахунків-фактур до вказаного договору, а також стверджуючи, що придбані у ТОВ "Метрос" послуги використовувались позивачем задля покращення ефективності власної господарської діяльності, доказів на підтвердження даних обставин до суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків,

ize:12pt;">Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">у х в а л и в:

-size:12pt;">1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 11 грудня 2013 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання через канцелярію суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів (у тому числі - у копії для відповідача) на підтвердження таких обставин, як: здійснення позивачем розрахунків з ТОВ "Метрос" за договором від 01.09.2012, оформлення рахунків-фактур до даного договору, а також на підтвердження того, що придбані у ТОВ "Метрос" послуги використовувались позивачем задля покращення ефективності власної господарської діяльності.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко