Court ruling № 35637178, 26.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 817/3957/13-а

26 листопада 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Виконавчого комітету Рівненської міської ради доДержавної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 183,52грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Вказана обставина підтверджуються квитанцією від 08 листопада 2013 року №82 в сумі 68,80грн. та платіжним дорученням від 20.11.2013 №873 в сумі 114,72грн. (на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2013).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Житомирській області, що є вимогою немайнового характеру.

Крім того, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Отже, у даному випадку позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 183,52грн., з них: 68,82грн. (1147,00х0,06=68,82) - за подання адміністративного позову немайнового характеру, 114,70грн. (1147,00х0,1=114,70) - за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Проте, до відкриття провадження у справі позивачем відкликано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу Виконавчому комітету Рівненської міської ради слід повернути судовий збір в сумі 114,70грн., надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2013 року №873.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.7 Закону №3674-VI, ст.ст.98, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Виконавчому комітету Рівненської міської ради судовий збір в сумі 114,70грн., надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2013 року №873.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.